| Ja, ofta |
|
272 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Ibland |
|
61 | |||
| Nej, inte alls |
|
24 | |||
| Vet inte |
|
25 |

Forskarna är till exempel inte överens om huruvida "kriget mot terrorismen", proklamerat av George W Bush, varit framgångsrikt eller inte. Vissa hävdar att al-Qaida har försvagats betydligt på senare tid, medan andra anser att de tvärtom är farligare än någonsin.
Det finns också saker som de flesta forskare är överens om. Till exempel att terrorism är en mångtusenårig företeelse, och inte ett 2000-talsfenomen. Men riktigt vilka händelser och handlingar som ska skrivas in som terroristattacker i historieböckerna, det råder det delade meningar om. Vanligtvis brukar till exempel "statsterrorism" som Stalins och Hitlers regimer inte rent vetenskapligt betraktas som terrorism.
Att attackerna den 11 september ledde till att de flesta av världens demokratier införde begränsningar i de mänskliga rättigheterna och försämringar av rättssäkerheten, den uppfattningen delas dock av de flesta experter inom terrorismområdet.
Egentligen var det först efter 11 september som terrorforskningen kom högt upp på agendan — både inom vetenskap och politik. Såväl regeringar som forskningsfinansiärer såg då ett behov av opartisk forskning om terroraktioner, om mekanismerna bakom dem och möjligheterna att skydda sig.
Den som vill fördjupa sig i ämnet kan söka sig till det 700 sidor tjocka vetenskapliga samlingsverket "Political terrorism", som tydligt visar vilket komplext och svårfångat område detta är.

| FAS
| FORMAS
| KK-STIFTELSEN
| MISTRA
| NATURVÅRDSVERKET
| RIKSBANKENS JUBILEUMSFOND
| VETENSKAPSRÅDET
| VINNOVA
| VÅRDALSTIFTELSEN